Meta abandona compromisso global de 100% energia renovável e investe na construção de 10 usinas a gás

O gigante das mídias sociais Meta (empresa-mãe do Facebook e do Instagram) retirou-se formalmente da iniciativa RE100 — uma aliança global de empresas que se comprometem a utilizar 100% de eletricidade proveniente de fontes renováveis. Essa decisão decorre do investimento maciço da Meta em novas usinas termelétricas a gás natural, destinadas a sustentar a demanda crescente de energia dos seus centros de dados especializados em inteligência artificial.

Segundo reportagem exclusiva da Recharge, a Meta encerrou sua parceria com a RE100 em 23 de julho de 2026, pois deixou de atender aos critérios técnicos de conformidade exigidos pela iniciativa. A empresa havia ingressado na RE100 em 2016, sob a marca Facebook, comprometendo-se a alcançar 100% de eletricidade renovável em todas as suas operações até 2020. Na época, afirmou ter cumprido esse objetivo já em 2021, mas na prática baseou-se em certificados de energia renovável (RECs) e contratos de compra de energia (PPAs), sem depender diretamente de fornecimento instantâneo de energia verde proveniente de parques eólicos ou solares.

Com a demanda por capacidade computacional de IA crescendo exponencialmente, a estratégia energética da Meta sofreu uma mudança substancial. No seu maior centro de dados, o projeto Hyperion, localizado na paróquia de Richland, no estado de Louisana, já estava prevista inicialmente a construção de três usinas a gás natural de ciclo combinado, com capacidade total de aproximadamente 2,26 GW. Em março de 2026, a concessionária local Entergy Louisiana anunciou um segundo estágio do acordo: a Meta financiará mais sete usinas similares, acrescentando mais de 5,2 GW de capacidade instalada. Assim, o projeto no estado de Louisana totalizará 10 usinas a gás, com capacidade combinada de cerca de 7,5 GW. Além disso, a Meta também participa do projeto de usina a gás de 200 MW dentro do campus, anunciado em junho de 2025 no estado de Ohio.

Vale destacar que a Meta não é um caso isolado: o Google assinou contrato para adquirir energia de uma usina a gás de 400 MW no estado de Illinois, equipada com tecnologia de captura de carbono; já a Microsoft firmou um acordo de compra de energia de 20 anos com uma usina a gás de 2,67 GW no oeste do Texas. Contudo, Apple, Google e Microsoft continuam listadas entre os 444 membros da RE100.

A Meta enfatiza que ainda "compensa" 100% do seu consumo anual de eletricidade por meio de RECs, PPAs e projetos próprios, tendo apoiado o desenvolvimento de mais de 30 GW de projetos de energia eólica, solar, armazenamento, nuclear e geotérmica; o plano da Entergy para Louisana também inclui o financiamento pela Meta de até 2,5 GW em projetos de energia renovável. No entanto, o mecanismo de "compensação anual de energia" apresenta limitações significativas — ele não altera o fato de que seus centros de dados continuam consumindo, na prática, eletricidade proveniente de combustíveis fósseis. Essas usinas a gás operarão de forma estável nas próximas décadas, emitindo gases de efeito estufa, enquanto os projetos de energia limpa apoiados no papel não conseguem neutralizar sua pegada de carbono local e imediata.

A Meta argumenta que, em regiões onde a rede elétrica carece de flexibilidade, o fornecimento renovável é instável ou incapaz de atender aos picos de demanda da IA, a geração a gás constitui uma solução de transição necessária, buscando ainda obter certificação de baixas emissões de metano. Na realidade, porém, diversas empresas de tecnologia — incluindo a própria Meta — estão simultaneamente construindo fazendas solares dedicadas para alimentar seus centros de dados, demonstrando que o caminho totalmente renovável é tecnicamente viável.

Em resumo, a Meta não abandonou os investimentos em energia renovável, mas efetivamente renunciou ao compromisso central da RE100: fornecer 100% de eletricidade renovável. Quando a velocidade de expansão da IA entra em conflito com a capacidade de concretização da energia limpa, o que é ajustado não é a rota tecnológica, mas sim os próprios limites conceituais do compromisso assumido.